Le directeur de société à Hong Kong : exigences et obligations, nomination et révocation

Fév 27, 2026
Les aspects légaux
~ 35 min de lecture
Sergey Konon
  • Sergey Konon
  • Avocat fiscaliste et droit des sociétés
Sommaire

Le directeur joue un rôle clé dans le bon fonctionnement de l’entreprise. Le choix d’une personne qualifiée et responsable pour ce poste est crucial pour la prospérité à long terme de l’entreprise. Il est important que chaque entrepreneur comprenne les obligations légales, les droits et les risques liés à la législation de Hong Kong et à ses exigences pour ce poste.

Un indicateur clé du succès d’une entreprise est son dirigeant. Il est responsable non seulement des activités opérationnelles de toute l’entreprise, mais aussi de la pleine conformité de ses activités avec la législation de Hong Kong.

Une compréhension correcte des obligations du directeur, du processus de sa nomination et de la possibilité de sa révocation, ainsi que l’application de ces aspects en pratique, permettent une gestion réussie de l’entreprise sur le territoire de la RAS de Hong Kong.

Dans ce guide, nous examinerons en détail toutes les nuances concernant le travail du directeur d’une société hongkongaise, et nous proposerons également des conseils et recommandations utiles aux entrepreneurs envisageant de faire des affaires dans cette juridiction.

Exigences pour la nomination au poste de directeur

À Hong Kong, le processus de nomination d’un directeur de société est réglementé par l’Ordonnance sur les sociétés (Companies Ordinance, CO). Pour devenir directeur, un candidat doit remplir un certain nombre d’exigences légales visant à garantir l’exécution efficace des obligations et à prévenir d’éventuels délits. Examinons les principales exigences pour le poste de directeur d’une société hongkongaise.

Âge
Le candidat au poste de directeur doit être âgé de plus de 18 ans. La législation de Hong Kong ne permet pas la nomination de mineurs à ce poste.

Capacité juridique et capacité d’exercice
Le candidat doit être pleinement capable juridiquement et capable d’exercice, et ne pas être déclaré en faillite. Cela signifie qu’il doit être en mesure de conclure des contrats et d’effectuer d’autres actes juridiquement significatifs.

Antécédents juridiques irréprochables
Le candidat ne doit pas avoir de condamnations pour des délits liés à la fraude ou aux crimes d’entreprise. Cette condition contribue à empêcher la nomination de personnes qui pourraient menacer la légalité des opérations de l’entreprise.

Résidence
Le directeur peut être résident ou non-résident de Hong Kong. Cette disposition rend Hong Kong particulièrement attrayant pour les entreprises internationales, car elle permet de nommer à ce poste des ressortissants d’autres pays. Dans le même temps, aucune visa ou autorisation n’est requise pour la nomination.

Ces exigences visent à garantir que les directeurs peuvent gérer efficacement l’entreprise et prendre des décisions éclairées dans l’intérêt de toutes les parties prenantes.

Exigences concernant le nombre de directeurs

La législation de Hong Kong établit des exigences concernant le nombre minimum et maximum de directeurs en fonction du type de société. Ces exigences visent à assurer une gestion et un contrôle appropriés.
Sociétés privées à responsabilité limitée par actions (Limited by Shares) :
• Nombre minimum de directeurs : un directeur.
• Nombre maximum de directeurs : non limité.
• Directeurs moraux (personnes morales) : une personne morale peut être directeur, à condition qu’au moins une personne physique occupe également ce poste.
Sociétés publiques, sociétés privées faisant partie d’un groupe avec une société publique, et sociétés à responsabilité limitée par garantie (Limited by Guarantee) :
• Nombre minimum de directeurs : deux directeurs.
• Directeurs moraux : un directeur moral ne peut être nommé ; tous les directeurs doivent être des personnes physiques.

Ces exigences garantissent que les sociétés disposent d’un nombre suffisant de directeurs pour une gestion efficace et le respect des normes de gouvernance.
Les pouvoirs du directeur d’une société à Hong Kong sont régis par l’Ordonnance sur les sociétés de Hong Kong, les statuts de la société et les décisions du Conseil d’administration. Il est important que le directeur agisse de bonne foi et utilise ses pouvoirs exclusivement dans l’intérêt de la société et de ses actionnaires.

Il est important de comprendre que le gouvernement de Hong Kong distingue deux types de sociétés :

  • Société à responsabilité limitée par actions (Limited by Shares). Il s’agit d’entreprises où la responsabilité des actionnaires est limitée au montant qu’ils acceptent de payer pour leurs actions. C’est le type habituel d’entreprise commerciale opérant dans un but lucratif. Les actionnaires peuvent recevoir des dividendes sur les bénéfices de l’entreprise.
  • Société à responsabilité limitée par garantie (Limited by Guarantee) : Il s’agit d’entreprises où les membres n’ont pas d’actions et où leur responsabilité est limitée au montant qu’ils sont tenus de payer en cas de liquidation de l’entreprise. Ce type de société est souvent utilisé pour des organisations à but non lucratif, des fonds caritatifs et des associations. Les membres ne réalisent pas de bénéfices, et leur rôle est de soutenir les activités de l’entreprise.

Exigences en matière de résidence et de nationalité

L’une des caractéristiques attrayantes de la législation de Hong Kong est l’absence d’exigences strictes en matière de résidence et de nationalité pour les administrateurs de sociétés. Cela rend cette juridiction attrayante pour les investisseurs internationaux, qui peuvent gérer leur entreprise sans obligation de séjour ni de résidence sur le territoire de Hong Kong.

À Hong Kong, il n’y a pas d’exigences de résidence ou de nationalité pour les administrateurs, ce qui rend cette juridiction attrayante pour les entreprises internationales. Cela est largement dû à l’existence de l’institution du « secrétaire de société ». Bien que le secrétaire ne remplace pas le directeur, il apporte une aide professionnelle pour le respect de toutes les exigences légales de Hong Kong. Le secrétaire de société doit être résident de Hong Kong. Le secrétaire veille au respect par la société de toutes les normes et exigences légales.
Les non-résidents nommés au poste de directeur doivent être prêts à maintenir une communication constante avec la société et le secrétaire de société. Cela est nécessaire pour l’exécution ponctuelle et régulière de toutes les procédures requises par la loi.
Cette structure permet aux sociétés de gérer efficacement leurs affaires, quel que soit le lieu de résidence de leurs administrateurs.

Processus de nomination d’un directeur dans une société hongkongaise

Le premier directeur (ou les premiers directeurs) de la société est/sont nommé(s) au moment de son enregistrement. Pour cela, les actionnaires de la société adoptent une Première Résolution, qui comprend notamment la décision de nommer le directeur. Ensuite, le directeur doit confirmer sa nomination par écrit. Si nécessaire, un contrat de travail est conclu avec le directeur au préalable.
Documents requis pour la nomination du premier directeur d’une société à Hong Kong
Documents obligatoires :
• Copies des pièces d’identité.
• Copie d’un document attestant l’adresse de résidence actuelle (quittance de loyer, facture de services publics, relevé de téléphonie mobile, relevé bancaire ou tout autre document contenant l’adresse).
• Première Résolution des actionnaires (First Resolution).
• Consentement du directeur à occuper le poste (Consent to act as a director). Ce consentement doit être fourni au Registre des sociétés de Hong Kong soit sous forme électronique lors de l’enregistrement de la société (le directeur doit signer avec sa signature électronique), soit sur papier via le formulaire NNC3. Le formulaire NNC3 doit être remis au Registre des sociétés au plus tard 15 jours après la date d’enregistrement de la société.

Documents nécessaires le cas échéant :
• Contrat de travail (généralement avec un résident de Hong Kong).
• Contrat de prestation de services (généralement avec un non-résident de Hong Kong).
• Diplômes / certificats de formation.
• Coordonnées bancaires (pour le versement du salaire).
La rémunération des administrateurs doit être déterminée par la société en assemblée générale et peut :
• prendre n’importe quelle forme ; et
• inclure tout arrangement relatif au paiement d’une pension de retraite.
Par ailleurs, si un actionnaire lui-même est nommé au poste de directeur, la conclusion d’un contrat et le paiement d’un salaire ne sont pas obligatoires. Le recrutement d’une personne externe nécessitera très probablement la discussion et l’accord sur les conditions de travail, formalisées dans un contrat approprié. Avec un résident de Hong Kong, il s’agit généralement d’un contrat de travail officiel.

Motifs de cessation des fonctions d’un directeur à Hong Kong

Les fonctions d’un directeur peuvent prendre fin pour les raisons suivantes :

  1. Démission volontaire.
    Un administrateur de société peut démissionner à tout moment, sauf stipulation contraire dans les statuts de la société ou dans un accord avec la société. Après la démission, la société est tenue de notifier le fait au Registre des sociétés de Hong Kong conformément à l’article 645(4).
    Si le directeur pense que la société n’enverra pas la notification, il doit lui-même envoyer une notification de sa démission au Registraire pour enregistrement. La notification envoyée par le directeur doit contenir des informations indiquant :
    • si les statuts de la société ou un accord avec la société exigent qu’une notification de démission soit donnée.
    • le cas échéant, si elle a été donnée.
    Si les statuts de la société ou un accord exigent une notification de démission, la démission ne prend effet qu’après que le directeur a donné un préavis écrit :
    • conformément à l’exigence.
    • en le déposant au bureau enregistré de la société.
    • en l’envoyant à la société sous forme imprimée ou électronique.
  2. Révocation par décision de la société.
    La société a le droit de révoquer un administrateur avant l’expiration de son mandat en adoptant une résolution ordinaire en assemblée générale. Ceci est possible même si les statuts de la société ou un accord avec le directeur stipulent autre chose, selon l’Ordonnance sur les sociétés (Chapitre 622, article 462).
    Pour révoquer un administrateur ou en nommer un nouveau, un préavis spécial est requis (selon l’article 578, ch. 622 de l’Ordonnance sur les sociétés) – la résolution n’entre pas en vigueur si le préavis de l’intention de la proposer n’a pas été donné à la société au moins 28 jours avant la réunion à laquelle elle est proposée. La société doit, si cela est réalisable, informer ses membres de la résolution en même temps et de la même manière qu’elle informe de la réunion.
    La révocation ne prive pas le directeur de son droit à une indemnité ou à des dommages et intérêts.
    Droit du directeur de contester son licenciement
    Le directeur a le droit :
    • de prendre la parole à la réunion où sa révocation est discutée.
    • de soumettre des déclarations écrites à la société et d’en exiger la diffusion auprès des membres.

La société doit satisfaire à la demande du directeur, à moins qu’un tribunal ne l’en dispense. Un tribunal peut dispenser la société de satisfaire à la demande si celle-ci est faite de manière abusive ou à des fins diffamatoires. Si la société ne remplit pas cette obligation, la décision de révocation peut être jugée nulle et non avenue.

  1. Liquidation de la société.
    En cas de liquidation de la société, les fonctions du directeur prennent automatiquement fin, car la société cesse d’exister.
    En cas de liquidation forcée, après la nomination d’un liquidateur provisoire ou la publication d’une ordonnance de liquidation, les pouvoirs des administrateurs de la société prennent fin. Cependant, ils conservent certaines obligations :
    • la tenue de dossiers.
    • la préparation d’un rapport sur la situation actuelle des affaires de la société.
  2. Insolvabilité.
    Si un administrateur fait faillite, il perd le droit d’occuper le poste d’administrateur. Il ne peut participer à la gestion de la société tant qu’il n’a pas été libéré de sa faillite. L’occupation du poste par une personne en faillite n’est possible qu’avec l’autorisation du tribunal.
  3. Absence aux réunions.
    Si un administrateur est absent pendant plus de 6 mois aux réunions du conseil d’administration sans autorisation, cela peut constituer un motif de cessation de ses fonctions.
  4. Incapacité.
    Si un administrateur est déclaré incapable, il ne peut continuer à exercer ses fonctions.

Processus de changement de directeur à Hong Kong

Le changement de directeur dans une société à Hong Kong comprend plusieurs étapes clés.

  1. Vérification des Statuts de la société
    Avant de nommer un nouveau directeur, il est nécessaire de vérifier les Statuts pour détecter toute restriction ou procédure spéciale liée au licenciement et à la nomination des administrateurs.
  2. Cessation des fonctions du directeur actuel
    Le moyen le plus courant de mettre fin aux fonctions d’un directeur est la démission volontaire. Un directeur peut démissionner volontairement en soumettant un préavis écrit. Dans ce cas, si applicable, la société doit payer le salaire dû pour le temps travaillé et les congés non utilisés.
    Si la démission volontaire n’est pas possible, il faut déterminer l’une des méthodes les plus appropriées de cessation des fonctions décrites dans le chapitre précédent et respecter les procédures. Il est recommandé de consulter un spécialiste pour ne pas enfreindre le droit du travail lors du licenciement.
    Il est souhaitable qu’au moment où les fonctions du directeur actuel prennent fin, la société ait déjà un candidat à nommer comme nouveau directeur.
  3. Obtention des données sur le nouveau directeur
    Pour nommer un nouveau directeur, il est nécessaire de collecter les documents suivants :
    • Une copie de la pièce d’identité (carte d’identité pour les résidents de Hong Kong) ou copie du/des document(s) d’identité pour les non-résidents.
    • Une preuve d’adresse de résidence (par exemple, un relevé bancaire ou une facture de services publics, ou une quittance d’opérateur de téléphonie mobile émise au plus tard 60 jours avant la nomination).
    • Tout autre document et information pouvant être pertinents pour la société.
  4. Résolution de nomination
    Après avoir obtenu le consentement à la nomination, les actionnaires ou le Conseil d’administration de la société doivent adopter une résolution nommant le nouveau directeur. Il s’agit d’une décision officielle et elle doit être consignée dans le procès-verbal de la réunion de la société. La résolution doit contenir les informations suivantes :
    • Date d’entrée en vigueur du changement
    À cette date, la personne directement responsable de la nomination assumera officiellement ses fonctions, en plus des pouvoirs et responsabilités implicites. Elle devient la date clé pour tous les futurs rapports de la société auprès des autorités locales de Hong Kong.
    • Nom et prénom complets
    Le nom indiqué pour le directeur doit correspondre au nom figurant sur le document officiel délivré par une autorité, c’est-à-dire la carte d’identité ou le passeport pour les citoyens étrangers.
    • Adresse de résidence actuelle
    Cette section doit également indiquer l’adresse permanente ou l’adresse enregistrée.
    La résolution, établie dans le but d’élire un nouveau directeur, doit être signée par tous les administrateurs en exercice en signe de leur accord.
  5. Soumission du formulaire de notification ND2A au Registre des sociétés
    Conformément à l’article 645 de l’Ordonnance sur les sociétés de Hong Kong, dans les 15 jours suivant la nomination d’un nouveau directeur, la société est tenue d’informer le Registre des sociétés de Hong Kong (Companies Registry, CR) des changements survenus.
    Cela se fait en soumettant le formulaire ND2A avec des informations détaillées sur le nouveau directeur. Le non-respect de cette obligation peut entraîner des amendes importantes.
    Pour confirmer la nomination du nouveau directeur de la société, il est important de s’assurer que le formulaire ND2A a été accepté et enregistré par le Registre des sociétés de Hong Kong.
    En cas de non-respect des délais de notification, la société s’expose à des amendes allant jusqu’à 25 000 dollars de Hong Kong et à des amendes quotidiennes de 700 dollars de Hong Kong pour chaque jour de retard.
  6. Registre des directeurs de la société
    Il est nécessaire d’inscrire la date et le motif du licenciement dans le registre des directeurs, ainsi que le nom et la date de nomination du nouveau directeur.
  7. Entrée en fonction
    Il est recommandé à tous les administrateurs de la société de se familiariser avec le « Guide des responsabilités des administrateurs » publié par le Registre des sociétés de Hong Kong. Ce guide contient toutes les responsabilités et exigences clés. Des instructions et règlements internes seront également utiles pour que le directeur suive toutes les normes de gouvernance d’entreprise requises.

Ressources utiles pour le nouveau directeur d’une société à Hong Kong

• « Guide des responsabilités des administrateurs », Registre des sociétés de Hong Kong
• « Principes directeurs pour les administrateurs », Institut des administrateurs de Hong Kong (hkiod.com)
• « Guide pour les administrateurs indépendants », Institut des administrateurs de Hong Kong (hkiod.com)
• Code de gouvernance d’entreprise, Bourse de Hong Kong (hkex.com)

Obligations du directeur d’une société à Hong Kong

Le directeur d’une société à Hong Kong est responsable du respect des normes légales et réglementaires. Les principales obligations du directeur consistent à assurer une gestion transparente de l’entreprise et à protéger les intérêts de ses actionnaires. La négligence de ces obligations peut entraîner une responsabilité juridique, voire pénale. Il existe à la fois des obligations fondamentales et des obligations spécifiques à Hong Kong que le directeur doit remplir. Examinons chacune d’elles en détail.

Obligations fondamentales du directeur d’une société à Hong Kong:

  1. Respect de la législation
    Le directeur est tenu de veiller à ce que la société respecte toutes les lois de la RAS de Hong Kong, y compris la législation fiscale, les règles de comptabilité et de reporting financier, la conservation des documents primaires, ainsi que les normes de gouvernance d’entreprise.
  2. Responsabilité envers les actionnaires
    Le directeur est tenu d’agir dans l’intérêt des actionnaires de la société. Il doit protéger les intérêts des propriétaires de l’entreprise et éviter les situations où ses intérêts personnels pourraient entrer en conflit avec ceux de l’entreprise.
  3. Gestion des activités opérationnelles
    Les tâches du directeur incluent la prise de décisions opérationnelles et managériales, la gestion du personnel, le suivi de l’exécution des contrats et la gestion des actifs de l’entreprise.
  4. Respect des normes de gouvernance d’entreprise
    Le directeur est tenu de respecter les normes d’éthique des affaires et d’assurer la transparence de toutes les opérations de l’entreprise. Il est important que toutes les actions du directeur soient orientées vers le bien de la société et de ses actionnaires.
    H3 Obligations spécifiques du directeur d’une société à Hong Kong:
  5. Contrôle du respect des normes de santé et sécurité au travail et de protection de l’environnement
    Selon le secteur d’activité de l’entreprise, le directeur doit veiller à ce que celle-ci réponde aux exigences légales en matière de sécurité des employés (contexte interne de l’entreprise) et de protection de l’environnement (contexte externe).
  6. Diligence raisonnable
    Le directeur doit faire preuve d’un degré approprié de soin et de diligence raisonnable lors de la prise de décisions au nom de l’entreprise. Cela signifie que toutes les décisions doivent être prises sur la base d’une analyse minutieuse des données disponibles au moment de la décision.

Principes fondamentaux des obligations des directeurs à Hong Kong

Principe 1 : Agir de bonne foi dans l’intérêt de la société
Le directeur est tenu d’agir de bonne foi et dans l’intérêt de la société dans son ensemble. Cela implique qu’il doit prendre en compte les intérêts de tous les actionnaires, actuels et futurs. Dans le même temps, il est important de rechercher des résultats équitables pour toutes les parties.

Principe 2 : Utilisation des pouvoirs à bon escient
Le directeur doit exercer ses pouvoirs uniquement aux fins pour lesquelles ils lui ont été conférés. L’objectif principal doit être orienté vers le bien de l’entreprise. S’il s’avère que les pouvoirs ont été utilisés pour un gain personnel ou pour le contrôle de l’entreprise, de telles actions peuvent être annulées, même si le directeur agissait avec de bonnes intentions.

Principe 3 : Interdiction de la délégation non autorisée et indépendance de jugement
Le directeur ne doit pas déléguer ses pouvoirs à d’autres personnes, sauf si cela est autorisé par les statuts de la société ou une résolution spéciale. Il est tenu de prendre des décisions de manière indépendante et de faire preuve d’indépendance dans ses jugements.

Principe 4 : Exercice du devoir de diligence, de compétence et de prudence
Conformément à la législation, le directeur doit faire preuve d’une diligence, d’une compétence et d’une prudence raisonnables. Cela signifie qu’il doit agir avec le degré d’assiduité et de professionnalisme que l’on est en droit d’attendre d’une personne possédant ses connaissances et son expérience dans ce rôle.

Principe 5 : Éviter les conflits d’intérêts
Le directeur doit éviter les situations où ses intérêts personnels peuvent entrer en conflit avec les intérêts de l’entreprise.

Principe 6 : Transactions avec intérêt personnel
Si un directeur a un intérêt matériel dans une transaction impliquant l’entreprise, il est tenu de divulguer la nature et l’étendue de cet intérêt. Avant d’avoir rempli ces obligations, le directeur ne doit pas permettre à l’entreprise de conclure une telle transaction. Dans certains cas, les statuts de la société peuvent exiger l’approbation des autres directeurs ou des membres.

Principe 7 : Interdiction d’utiliser sa position pour un gain personnel
Le directeur ne doit pas utiliser sa position pour obtenir un avantage personnel ou pour en procurer à d’autres, si cela nuit à l’entreprise.

Principe 8 : Utilisation des ressources et des informations de l’entreprise
Le directeur ne doit pas utiliser les ressources, les informations ou les opportunités de l’entreprise à des fins personnelles, sauf si cela a été approuvé par l’assemblée générale de l’entreprise.

Principe 9 : Accepter un avantage de la part de tiers
Un directeur ou un ancien directeur ne doit pas accepter d’avantages de la part de tiers liés à sa fonction, sauf si cela a été approuvé par l’entreprise ou est lié à l’exercice de ses fonctions.

Principe 10 : Respect des statuts et des résolutions
Le directeur est tenu d’agir conformément aux statuts de la société et de respecter toutes les résolutions adoptées dans le cadre de ces statuts.

Principe 11 : Tenue de la comptabilité
Le directeur doit prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la tenue exacte et complète de la comptabilité. Ceci est nécessaire pour que les transactions de l’entreprise soient transparentes et que sa situation financière et ses résultats soient présentés avec une précision raisonnable. Le directeur doit également éviter les situations où l’entreprise contracte de nouveaux engagements de crédit tout en sachant qu’elle ne pourra éviter l’insolvabilité, afin de ne pas enfreindre la législation sur la trading frauduleux (fraudulent trading).

Droits et pouvoirs du directeur à Hong Kong

Le directeur d’une société à Hong Kong dispose de pouvoirs considérables lui permettant de prendre des décisions au nom de la société. Dans le même temps, son travail est évidemment associé à un haut niveau de responsabilité. Les pouvoirs du directeur sont régis par les Statuts de la société et la législation de Hong Kong.

Principaux pouvoirs du directeur d’une société hongkongaise:

  1. Signature de contrats et d’accords
    Le directeur a le droit de conclure des contrats et accords juridiquement contraignants au nom de la société. Ceux-ci incluent des transactions commerciales, des contrats de travail et des accords d’investissement. En signant des contrats, le directeur agit dans l’intérêt de la société et est responsable de l’exécution des obligations découlant de ces transactions.
  2. Gestion des comptes et des actifs de la société
    Le directeur contrôle l’utilisation des actifs de la société, y compris les fonds, les équipements, les biens immobiliers et la propriété intellectuelle. Il doit prendre des décisions visant à préserver et à accroître les actifs de la société, tout en évitant les conflits d’intérêts.
  3. Représentation de la société sur les marchés internationaux
    Le directeur agit en tant que représentant officiel de la société sur la scène internationale, en participant à des négociations, des conférences et d’autres événements. Cela inclut également la conclusion d’accords et d’ententes internationaux.
  4. Gestion des ressources humaines
    Les fonctions du directeur incluent la gestion du personnel de la société. Cela comprend la prise de décisions concernant le recrutement et le licenciement des employés, ainsi que l’établissement des conditions de rémunération et du système de motivation.
  5. Distribution de dividendes
    Le directeur a le droit de prendre des décisions concernant la distribution de dividendes entre les actionnaires de la société sur la base des bénéfices de l’entreprise. Une attention particulière doit être accordée au respect des intérêts de tous les actionnaires et à l’action dans le cadre de la législation.

Limitations des pouvoirs du directeur à Hong Kong

Bien que le directeur dispose de nombreux droits, il existe également des limitations visant à prévenir les abus de pouvoir. Celles-ci incluent :

  1. Interdiction d’utiliser ses pouvoirs à des fins d’enrichissement personnel
    Le directeur n’a pas le droit de conclure des transactions dans lesquelles lui-même ou des membres de sa famille ont un intérêt personnel, sans l’approbation des actionnaires ou du Conseil d’administration. Toutes ces actions doivent être transparentes et sanctionnées par la haute direction de la société.
  2. Interdiction d’excéder ses pouvoirs
    Le directeur est tenu de respecter les limites de ses pouvoirs telles qu’établies par les Statuts de la société. Si ses pouvoirs sont limités, le directeur ne peut pas les outrepasser sans l’autorisation appropriée.

Responsabilité du directeur à Hong Kong

Le directeur d’une société à Hong Kong assume une responsabilité légale pour ses actions et décisions concernant la gestion de la société. Cela inclut à la fois des aspects administratifs et pénaux, et en cas de violation de la loi, le directeur peut être tenu pour responsable de différentes manières. L’objectif principal de la législation est de créer des conditions dans lesquelles le directeur agit dans l’intérêt de la société et des actionnaires, tout en respectant les normes juridiques. Examinons les principaux types de responsabilité du directeur, ainsi que des exemples d’infractions et leurs conséquences.

Types de responsabilité

  1. Responsabilité administrative
    Le directeur peut être tenu responsable administrativement pour des violations dans la gestion des affaires de la société et la tenue de la comptabilité. Par exemple, si la société ne soumet pas ses rapports à temps, ne met pas à jour ses données dans le Registre des sociétés ou enfreint d’autres exigences légales, c’est le directeur qui sera sanctionné par une amende.
  2. Responsabilité pénale
    Le directeur peut être poursuivi pénalement dans les cas où ses actions relèvent de la définition d’un crime. Exemples de tels crimes : fraude, corruption, falsification intentionnelle de données financières dans le but d’éviter l’impôt ou de violer la législation sur la protection des consommateurs. La responsabilité pénale s’applique également si le directeur a sciemment conduit la société à la faillite par des actions illégales.
  1. Responsabilité de disqualification

En cas de manquement à ses obligations, les actionnaires ou d’autres parties intéressées peuvent intenter une action en disqualification du directeur. Conformément à l’Ordonnance sur les sociétés, un directeur peut être disqualifié pour une certaine période s’il est prouvé qu’il a agi au détriment des intérêts de la société ou a commis des erreurs grossières de gestion.

Le directeur est tenu de protéger les intérêts des actionnaires de la société et d’agir en leur faveur. Si les actionnaires prouvent que le directeur a agi dans son intérêt personnel, portant atteinte aux droits des actionnaires, il peut être tenu responsable.

Si la société ne remplit pas ses obligations légales ou financières, telles que le paiement des impôts ou le respect du droit du travail, le directeur peut être tenu responsable à la fois pour des infractions administratives et pénales. Dans certains cas, le directeur peut être personnellement responsable des dettes de la société si ses actions ont conduit à l’effondrement financier de l’entreprise.

Études de cas juridiques

Affaire concernant le directeur de la société Yat..In..Log..Limited (11 avril 2024) Le directeur de la société a été tenu responsable par le Département du Travail pour violation de l’Ordonnance sur l’emploi. Devant le tribunal du magistrat de West Kowloon, le directeur a plaidé coupable et a été condamné à une amende de 51 000 dollars de Hong Kong. Il a également été ordonné de payer aux employés concernés, par le biais du tribunal, des arriérés d’environ 112 000 dollars de Hong Kong.   La société n’a pas intentionnellement versé les salaires de quatre employés et l’indemnité de préavis, d’un montant d’environ 100 000 HKD, dans les sept jours suivant la fin de la période de paie et la cessation de la relation de travail, comme l’exige l’Ordonnance sur l’emploi. De plus, la société n’a pas versé les sommes adjugées, d’environ 89 000 HKD, à trois employés dans les 14 jours suivant la date fixée par le Tribunal du travail. Le directeur a été reconnu coupable pour son consentement ou sa négligence dans ces violations.
Un porte-parole du Département du Travail a déclaré que la décision du tribunal envoyait un signal clair à tous les employeurs et directeurs sur la nécessité de payer les salaires à temps conformément à la loi et aux décisions du Tribunal du travail. Le Département a souligné qu’il ne tolérerait pas de telles violations et protégerait activement les droits des employés.  
Décision concernant le directeur de la société Cha..Du..Ent..Limited (28 mars 2024, dossier n° : HCMP 1462/2019).   La Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC) a obtenu du tribunal une ordonnance de restitution et de disqualification contre l’ancien directeur financier. Il a été condamné à payer 163 millions de dollars de Hong Kong, plus les intérêts, à la société pour des actes répréhensibles découverts par la SFC. La SFC a découvert que le directeur avait permis à l’ancien président-directeur général (PDG) de la société de détourner illégalement des fonds provenant du placement d’actions et d’obligations de la société pour un montant total de 163 millions de HKD. Il a pris des mesures pour dissimuler ce détournement de fonds aux auditeurs et au conseil d’administration en fournissant des documents falsifiés prétendant montrer que le PDG avait remboursé à la société les fonds nets levés. De plus, le directeur était responsable de la surévaluation de la trésorerie et des soldes bancaires dans les états financiers de la société et de la fourniture par la société d’informations fausses ou trompeuses sur l’utilisation prévue des fonds nets dans les annonces de placement. Bien que le directeur lui-même n’ait pas bénéficié des fonds détournés, le tribunal a jugé que ses actions de dissimulation et son manquement à alerter la direction de la société justifiaient une ordonnance de restitution. Le directeur a également été interdit de gérer des sociétés pendant 10 ans et a été condamné à payer les frais de justice de la SFC. Le directeur exécutif de la SFC a souligné que la décision du tribunal servait d’avertissement : les actes répréhensibles en matière de gouvernance d’entreprise seraient sévèrement sanctionnés, même en l’absence de gain personnel.
Affaire de révocation du directeur de la société M..Os.. Limited Dans l’affaire du directeur contre M..Os.. Limited, le tribunal a statué qu’une société hongkongaise n’était pas tenue de justifier les raisons de la révocation d’un directeur. Le directeur, révoqué par décision des actionnaires sans avoir reçu d’explications, a intenté une action pour faire annuler cette décision. Le tribunal a rejeté sa demande, indiquant que la société avait agi dans le cadre de la loi, qui permet de révoquer un directeur sans donner de raisons. Le tribunal a également souligné qu’il n’interviendrait pas dans les affaires internes de la société tant que toutes les procédures légales étaient respectées. Cette affaire confirme qu’il n’est pas nécessaire de justifier les raisons de la révocation d’un directeur à Hong Kong et illustre les difficultés à contester de telles décisions.
Non-soumission des rapports au Registre des sociétés Le directeur de plusieurs sociétés a été reconnu coupable de ne pas avoir soumis les rapports annuels (Annual Returns) au registre des sociétés de Hong Kong pendant 3 ans, violant ainsi les articles pertinents de l’Ordonnance sur les sociétés. Les sociétés n’avaient également pas fourni de bureau enregistré à Hong Kong, ce qui constitue une violation d’un autre article de la Loi. Le directeur a été reconnu coupable sur 12 chefs d’accusation et condamné à une amende totale de 60 000 dollars de Hong Kong.
  Violation des obligations fiduciaires d’un directeur La Haute Cour de Hong Kong a statué qu’un directeur, ayant quitté son poste pour un emploi rémunéré de conseiller financier qu’il avait lui-même créé alors qu’il était directeur, après avoir négocié les conditions financières les plus avantageuses pour ce poste, avait manqué à ses obligations. Le directeur n’a pas agi dans l’intérêt de l’organisation et a violé ses devoirs fiduciaires en orchestrant et en garantissant cet engagement alors qu’il était un membre influent du conseil d’administration. Il cherchait un gain personnel en créant des conditions favorables pour son nouveau rôle de conseiller financier, ce qui était contraire aux intérêts de l’organisation. La simple divulgation d’un intérêt personnel conformément aux Statuts ne prive pas l’organisation du droit d’annuler la transaction ou de demander des comptes sur les bénéfices. Cette affaire souligne que la simple divulgation des intérêts ne libère pas de la responsabilité, et que les obligations fiduciaires demeurent strictes, même si un directeur démissionne.    

Responsabilité du directeur de société au titre de la législation sur les valeurs mobilières

Les articles 32 de l’Ordonnance sur la liquidation et dispositions diverses (Winding Up and Miscellaneous Provisions, WUMP) et 571 de l’Ordonnance sur les valeurs mobilières et les contrats à terme (Securities and Futures Ordinance, SFO) imposent diverses obligations aux administrateurs de sociétés cotées concernant l’émission de titres, leur négociation et la communication d’informations relatives aux titres, notamment:

  • Responsabilité civile et pénale en cas de déclarations mensongères dans la publicité relative à une émission ;
  • Responsabilité civile et pénale pour avoir commis des délits liés à des pratiques de concurrence déloyales, conformément aux Parties XIII et XIV de la SFO ;
  • Responsabilité civile et pénale au titre de la SFO pour la divulgation de fausses informations ou d’informations trompeuses incitant à des transactions sur titres ;
  • Responsabilité civile pour ne pas avoir assuré la divulgation en temps voulu d’informations privilégiées par les sociétés cotées, conformément à la Partie XIVA de la SFO ;
  • Responsabilité pénale et civile au titre de la SFO pour incitation frauduleuse ou téméraire à investir dans ou souscrire des actions ;
  • Responsabilité civile au titre de la SFO pour déformation négligente de faits incitant à investir dans ou souscrire des actions ;
  • Responsabilité pénale au titre de la SFO pour avoir fourni de fausses déclarations ou informations trompeuses aux autorités de régulation ;
  • Responsabilité civile au titre de la SFO pour une communication publique fausse ou trompeuse ;
  • Responsabilité pénale au titre de la SFO pour ne pas avoir divulgué de manière adéquate et en temps voulu les intérêts du directeur dans les actions et les titres de créance d’une société cotée ;
  • Les administrateurs de sociétés cotées doivent respecter les exigences des Règles de cotation concernant les opérations sur titres.

Responsabilité au titre de la législation sur la faillite des sociétés

En cas de liquidation de la société, le directeur engage sa responsabilité pénale conformément aux articles 271 à 275 de la WUMP, s’il est établi qu’il a :

  • Manqué à une obligation qui lui incombait dans le cadre de la liquidation ;
  • Omis de remettre les biens appropriés au liquidateur ;
  • Falsifié les livres comptables dans une intention frauduleuse ou trompeuse ;
  • Fait une omission substantielle ou une fausse déclaration concernant les affaires de la société ;
  • Cédé ou dissimulé des biens de la société en liquidation dans le but de tromper un créancier ;
  • Omis de tenir une comptabilité pendant les deux années précédant la liquidation de la société ;
  • Se livré à des activités frauduleuses.

Des actes frauduleux du directeur découverts lors d’une liquidation peuvent entraîner une responsabilité civile ou pénale ainsi qu’une disqualification. Le tribunal peut également imposer au directeur qui a sciemment participé à la fraude une sanction le rendant personnellement responsable des dettes de la société.

Bien qu’il n’existe pas à Hong Kong de notion spécifique de transaction à titre gratuit (undervalue transaction) (bien que la faillite personnelle soit possible), les liquidateurs peuvent poursuivre un directeur pour actes répréhensibles liés à la vente d’actifs en dessous de leur valeur marchande ou peuvent intenter une action en nom de la société contre le directeur pour violation de ses obligations fiduciaires en approuvant la transaction.

Responsabilité pour les infractions et les abus en matière de sécurité, de santé et d’environnement

La législation sur la protection de l’environnement couvre un large éventail de mesures réglementaires. Elles incluent :

  • Le contrôle de la pollution atmosphérique ;
  • Le contrôle de la pollution de l’eau ;
  • L’élimination des déchets ;
  • Le contrôle du bruit ;
  • La protection de la couche d’ozone ;
  • Les déversements en mer ;
  • L’évaluation de l’impact environnemental.

Toute violation des lois susmentionnées sur l’environnement peut engager la responsabilité du directeur si l’infraction a été commise avec son consentement ou sa négligence, ou est liée à sa négligence ou à son omission.

L’entreprise est responsable de la santé et de la sécurité de ses employés en vertu du droit commun et de diverses lois. Plus précisément

  • L’Ordonnance sur la sécurité et la santé au travail (chapitre 509) impose des obligations aux employeurs ou aux occupants de locaux concernant la santé et la sécurité des travailleurs ;
  • L’Ordonnance sur les usines et les établissements industriels (chapitre 59) impose aux employeurs une obligation statutaire générale d’assurer la santé et la sécurité au travail des personnes qu’ils emploient dans des établissements industriels.

Si l’entreprise est reconnue coupable d’une infraction au titre de l’une de ces ordonnances, et que cette infraction a été commise avec le consentement ou la négligence de l’un de ses administrateurs, ou est liée à la négligence de ce dernier, le directeur sera également reconnu coupable de l’infraction.

Responsabilité pour violation du droit de la concurrence

La Loi sur la concurrence (chapitre 61) a introduit un régime législatif transversal sur la concurrence ; elle est entrée en vigueur le 14 décembre 2015. Auparavant, en janvier et août 2013, la Commission de la concurrence et le Tribunal de la concurrence ont été établis. Cette loi interdit:

  • Les accords et pratiques concertées anticoncurrentiels, ainsi que l’abus d’une position dominante sur le marché ayant pour objet ou effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser la concurrence à Hong Kong ;
  • Les fusions anticoncurrentielles susceptibles d’entraîner une diminution substantielle de la concurrence à Hong Kong.

Un directeur peut être disqualifié pour une période allant jusqu’à cinq ans si l’entreprise dont il est administrateur a enfreint les règles de concurrence et que le Tribunal de la concurrence estime que sa conduite démontre son inaptitude à gérer une entreprise.

Autres types de responsabilité

Le directeur peut également être tenu responsable dans les cas suivants :

  • Fraude commise envers le gouvernement de Hong Kong lors du paiement des droits de timbre (Ordonnance sur les droits de timbre (chapitre 117)) ;
  • Retenues illégales sur les salaires ou paiement tardif des salaires (Ordonnance sur l’emploi (chapitre 57)) ;
  • Accès non autorisé à des programmes ou données stockés sur un ordinateur à l’aide d’autres équipements informatiques (Ordonnance sur les télécommunications (chapitre 106)) ;
  • Falsification d’enregistrements informatiques (Ordonnance sur le vol (chapitre 210)).

Si l’entreprise est reconnue coupable de l’une de ces infractions et que l’infraction a été commise avec le consentement ou la négligence de l’un de ses administrateurs, le directeur sera également coupable de l’infraction.

Registre des directeurs à Hong Kong

Les sociétés enregistrées à Hong Kong sont tenues de tenir un Registre des administrateurs. Le registre est une liste officielle contenant des informations sur les administrateurs de la société, les dates de nomination et de cessation de fonctions des administrateurs. Le Registre des administrateurs doit être conservé au siège social de la société à Hong Kong. Généralement, le registre est tenu par le Secrétaire de la société et comprend des données telles que le nom, l’adresse, la date de nomination et la date de cessation de fonctions de chaque administrateur. Les sociétés sont tenues de maintenir ces informations à jour et de signaler en temps utile tout changement. Le Registre des administrateurs fait partie des documents sociaux obligatoires et joue un rôle important pour garantir la transparence et la responsabilité dans la gestion des entreprises.

Questions fréquemment posées (FAQ)

1. Quelles sont les exigences pour un administrateur de société à Hong Kong ?

Un administrateur de société à Hong Kong doit être âgé de plus de 18 ans, avoir la capacité juridique et la capacité d’exercice. Il ne doit pas non plus avoir de condamnations pour délits d’entreprise ou avoir été déclaré en faillite. La nationalité et le lieu de résidence de l’administrateur n’ont pas d’importance.

2. Un administrateur de société à Hong Kong peut-il être non-résident ?

Oui, à Hong Kong, il n’y a pas d’exigence de résidence ou de nationalité pour les administrateurs. Cela permet de nommer des non-résidents au poste d’administrateur et de gérer la société à distance. Le secrétaire de société, qui doit quant à lui être résident de Hong Kong, aide l’administrateur à se conformer aux lois locales.

3. Quelles sont les obligations d’un administrateur dans une société hongkongaise ?

Les principales obligations de l’administrateur incluent le respect de la législation, la représentation des intérêts des actionnaires et la gestion de l’activité opérationnelle de la société.

4. Comment se déroule la nomination d’un administrateur ?

La nomination d’un nouvel administrateur comprend plusieurs étapes clés : vérification des statuts de la société concernant d’éventuelles restrictions, collecte des données sur le nouvel administrateur, obtention de son consentement écrit pour occuper le poste et soumission du formulaire ND2A au Registre des sociétés de Hong Kong.

5. Quelle est la responsabilité de l’administrateur en cas de violation de la loi ?

L’administrateur encourt une responsabilité administrative, pénale et une responsabilité de disqualification en cas de violations. Selon la gravité des infractions, cela peut inclure des amendes allant jusqu’à 25 000 dollars de Hong Kong pour non-respect des délais de déclaration ou de tenue de la comptabilité, une responsabilité pénale pour fraude, ainsi qu’une disqualification de l’exercice de ses fonctions pour une durée allant jusqu’à 5 ans.

Poser une question

Restez en avance avec les conseils d’experts sur les affaires à Hong Kong

Conseils et analyses pour lancer et développer votre entreprise, partagés par la communauté professionnelle de Vita Liberta

    En cliquant sur le bouton, vous donnez votre consentement au traitement des données personnelles et acceptez la Politique de confidentialité des données personnelles des visiteurs du site dans le réseau d'information et de télécommunication "Internet".